高架灌溉是过去的系统吗? 我们当然不这么认为!
滴灌系统在用水方面可能非常高效,但新型的架空喷头几乎与节水和节能一样。
大多数人对滴灌和高架灌溉系统有强烈的意见。 向一群种植者问一下,您可能会听到截然不同的意见。 有人说洒水喷头永远不可能像滴水那样高效。 还有人说,滴水非常昂贵,或者仅对某些田地和农作物有好处。 实际上,架空和滴灌都是非常有效的灌溉系统。 选择一个优先权归结为优先事项和农场管理实践。
近年来,滴灌系统因其低流量和节水能力而拥有强大的粉丝群。 像缅因州有机农场主和园丁协会这样的坚决拥护者声称,正确安装的滴灌系统比洒水器节省的水少50%至80%。 这对于缺水地区的种植者或仅想绿色的种植者来说,是一个非常有吸引力的选择。 有利的是,滴灌确实节省了水和能源。 尽管如此,寻求多功能性,较低的间接费用和足够高的产量来满足不断增长的人口需求的种植者最好还是坚持使用间接灌溉。
架空灌溉的优势
- 可见的系统一致性确认
- 更大的覆盖范围
- 产品寿命长(通常超过10年)
- 用于发芽,施肥,化学除霜和除霜
- 灌溉间隔短
- 降低维护成本
架空灌溉的缺点
- 与滴水相比,蒸发和风漂移问题的可能性更高
- 给作物和杂草浇水
- 不能用于易患叶病的作物
- 与滴水相比,径流和侵蚀的可能性更高
灌溉效率不仅仅只是抽出尽可能少的水。 系统的效率取决于其性能和分布的均匀性,以及农作物对灌溉的响应。
效率是许多种植者成为滴灌狂热粉丝的原因。 滴灌系统每小时的流速约为0.5至2加仑,通常在10至30 psi的压力下运行。 滴水将水直接浇在根部或根部附近,因此,设计良好的系统可以使分布均匀度达到90%到95%。 但是,洒水系统几乎可以像滴灌系统一样节水节能。
大多数水果和蔬菜种植者都熟悉冲击洒水器。 与滴灌系统相比,这些洒水喷头通常需要更高的流量和压力才能运行,并且风很容易影响其喷雾方式。 它们还提供较少的均匀性。 对于希望节省水和能源成本的任何人来说,滴水都是一个显而易见的选择。
实际上,洒水系统每分钟使用0.5至20加仑的水。 此外,根据所选择的型号,它们仅需要10到30 psi的压力即可运行。 经过精心设计的系统具有针对风和蒸发阻力的模型,也可以90%至95%的均匀度进行灌溉。
滴灌和高架灌溉的用水,能源使用和分配均匀性的并排比较将显示这两个系统都非常有效。 当您考虑到每个系统的运行时间时,滴灌技术在节水方面几乎击败了高架系统。 节水量的轻微增加使滴灌开关看起来足够合乎逻辑。 但是,更仔细的分析表明,尽管滴灌有很多好处,但这些系统通常伴随着高昂的设备成本和有限的应用。
正如Inma灌溉水管理和土壤复垦专家RL Tinsley所说: “滴灌也许是推广程度最高的灌溉形式,尤其是那些不必为此付费,无需操作或维护它的人。”