评估物理、自然和人为因素的种植选择
让我们看看两位真正的农民如何将可持续三角原则应用于免耕和覆盖作物的决策。 Farm Journal 田间农艺师 Ken Ferrie 在测试这两种做法时咨询了两位农民。
可持续三角形是三个环境重叠的地方——每个领域的物理环境、自然环境（气候和天气）和人类环境（从利润到态度的一切，包括你和你房东的）。 满足所有三者的要求，您的农场将是盈利的和可持续的。
带回一个被虐待的农场
农民 1，一个成功的免耕机，由于业主对产量不满意，并希望改善土壤健康并减少水土流失，因此获得了一个新农场。 他向主人解释说土壤病得太厉害了，不能马上免耕。 纠正所有问题需要几年时间。
物理问题：
- 多年浅水平耕作造成的严重压实。
- 低生育力，尤其是 pH 值。
- 干扰种植的未分解残留物。
- 土壤健康状况不佳，包括导致 0.3 英寸降雨后结壳的低聚集体稳定性。
解决方案：
“Farmer 1 在多种应用中施用了大量的石灰，”Ferrie 解释道。 “他使用垂直耕作工具将其纳入前 6 名”——秋季使用凿犁，春季使用垂直耙。 两年的垂直耕作消除了压实。 但解决酸度问题需要四到六年的时间。 这并不让我们感到惊讶，因为以前的经验表明，在达到正确的 pH 值后，需要两到三年的时间，土壤才能真正开始更好地处理。”
Ferrie 说，到第六年，渗透情况有所改善，侵蚀得到控制，残留物正在分解，产量显着增加。
“种植者可以不耕种大部分田地，在种植前用垂直耙通过解决结痂问题，”他说。 “看到潜力，地主在一些排水不畅的地方铺设了瓷砖。”
人为因素：
地主的欲望是人类环境的一部分。 Farmer 1 的房东认为覆盖作物可以进一步改善土壤健康。 所以在康复的第一年之后，他种植了一种覆盖作物。
- 由于天气条件（自然环境）以及可能不是最佳的土壤健康（物理环境），两年的空中播种未能产生立场。
- 经过八年的修复，在收获后立即播种覆盖作物的种子产生了一个很好的立场。 农民 1 在种植前将免耕条和覆盖条与垂直耙进行比较。 “我们在大豆出苗前将覆盖物封好，大豆摊位非常好，”费里说。 “但是田鼠——在垂直犁过的地带不存在——减少了覆盖作物带的林分和产量。”
- 投资回报率 (ROI) 也是人类环境的一部分。 覆盖作物对财务投资回报率产生负面影响。 现在，Farmer 1 和土地所有者必须考虑“真正的 ROI”，这是 Ferrie 创造的一个术语，用于解释非金钱回报，例如工作满意度和生活质量。 土壤管理的满意度是否会补偿覆盖作物播种和减产的成本（假设没有政府激励措施或碳信用支付）？
八年封面的教训
农民 2 希望免耕和覆盖能够改善土壤健康和渗透，通过创建生物通道帮助水到达瓷砖线。 他将覆盖作物的条带与他的正常做法不同，并将它们保持在原地八年。
物理问题：
- 有限的瓷砖和中度至差的排水系统。
- 由于排水不畅，该地种植和收获较晚，限制了适合种植窗口的覆盖物的选择为燕麦、小麦、萝卜和谷物黑麦。 它们在玉米和大豆之前以各种组合种植。
- 由于之前的空中播种经验仅取得了轻微的成功，农民 2 在收获后播种覆盖作物。
结果：
“第一年出现了地老虎，覆盖作物受到损害，但在 30 英寸远的地方，农民 2 没有覆盖而免耕，”费里说。 “因此，地老虎侦察成为当务之急。 覆盖物改善了杂草控制，无需进行烧毁处理来控制冬季一年生植物。 在春天，杀死覆盖物也控制了存在的任何杂草。 土壤生物学和生物多样性有所改善，但排水却没有。”
当潮湿的春季天气无法喷洒覆盖作物时，农民 2 不得不在罩盖高的地方种植，压碎的植被垫使他的播种机监控器完全失效。 Ferrie 说，在这种情况下，播种机的地面实况至关重要。
“覆盖后的玉米产量减少了 3 bu。 到 10 卜。 每年每英亩，”他说。 “封面后的大豆产量与以前相同或高达 2 bu。 每英亩少。”
人为因素：
财务投资回报率是一个问题。 如果不提高产量，农民 2 就无法抵消覆盖作物的成本。 他正在远离覆盖物，实施剥离式耕作，并试图说服土地所有者安装更多的瓷砖。
